Répondez à chaque question séparément avec un paragraphe complet. (Attention : ceci n’est pas un essai ; adressez exclusivement et avec précision le propos de chaque question séparément). Soyez précis : ne partez pas dans des réflexions trop vagues (sur l’humanité, etc.), mais lisez attentivement les textes et citez le texte entre guillemets («…») et avec les numéros de pages entre parenthèses (ex: p. 232), pour soutenir vos arguments.
1) Selon votre lecture de des deux courts textes d’Artaud, « Manifeste pour un théâtre avorté » et « le Théâtre et la Cruauté », quelles différences majeures l’auteur fait entre, d’un côté sa vision d’un théâtre nouveau et, de l’autre, le théâtre classique ou le cinéma. Trouvez une citation (avec numéro de page) dans les textes, qui d’après vous décrit les caractéristiques principales de ce qu’Artaud nomme « le Théâtre de la Cruauté », et expliquez cette citation, dans vos propres mots, en quelques phrases.
2) Dans « Acte sans paroles 1 », analysez la relation des objets et du sifflet avec le personnage. En quelques phrases : comment expliquez-vous la condition du personnage sur scène ? D’après vous, de quoi cette condition serait la métaphore ?
3) Comparez l’adaptation vidéo en anglais de « Catastrophe » (disponible sur Blackboard) avec le texte original en français : quelle différence trouvez-vous entre l’adaptation et le texte ? (Donnez une citation pour prouver votre argument.) La différence est-elle importante ?
4) Comparez les deux “dramaticules” « Acte sans parole 1» et « Catastrophe ». Qu’est-ce que les deux protagonistes ont-ils en commun ? Selon vous, quels commentaires ces deux textes font-ils sur la société du spectacle ?
4) Dans cette pièce, est-ce que tous les crimes sont équivalents ? À la fin de la pièce, Lefranc tue Maurice. Quelle différence fondamentaleYeux-Verts fait-il entre leurs crimes ? Expliquez, citez, et analysez.
TRANSLATION:
Answer each question separately with a full paragraph. (Please note: this is not an essay; address exclusively and precisely the purpose of each question separately). Be specific: do not start thinking too vague (on humanity, etc.), but read the texts carefully and quote the text in quotes (“…”) and with the page numbers in parentheses (eg: p. 232), to support your arguments.
1) According to your reading of the two short texts of Artaud, “Manifesto for an aborted theater” and “Theater and Cruelty”, what major differences the author makes between, on the one hand his vision of a new theater? and, on the other, classical theater or cinema. Find a quote (with page number) in the texts that you think describes the main features of what Artaud calls “the Theater of Cruelty”, and explain this quote, in your own words, in a few sentences.
2) In “Wordless Act 1”, analyze the relationship of objects and the whistle with the character. In a few sentences: how do you explain the condition of the character on stage? What do you think this condition would be the metaphor for?
3) Compare the English video adaptation of “Catastrophe” (available on Blackboard) with the original French text: what difference do you find between the adaptation and the text? (Give a quote to prove your point.) Does the difference matter?
4) Compare the two “dramaticules” “Speechless Act 1” and “Catastrophe”. What do the two protagonists have in common? According to you, what comments do these two texts make on the entertainment industry?
